Дарья Самохина, заведующая Центром социальной, деловой и правовой информации, представляет издания, знакомящие с историей Крыма и народами, оставившими след на Крымской земле.
Издания - археологические и исторические исследования известных российских ученых.
В своем обращении к Федеральному Собранию по поводу вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации, прозвучавшем 18 марта 2014 года в Георгиевском зале Кремля и известном также как Крымская речь , Президент России Владимир Владимирович Путин сказал:
«В Крыму буквально всё пронизано нашей общей историей и гордостью. Здесь древний Херсонес, где принял крещение святой князь Владимир. Его духовный подвиг – обращение к православию – предопределил общую культурную, ценностную, цивилизационную основу, которая объединяет народы России, Украины и Белоруссии. В Крыму – могилы русских солдат, мужеством которых Крым в 1783 году был взят под Российскую державу. Крым – это Севастополь, город-легенда, город великой судьбы, город-крепость и Родина русского черноморского военного флота. Крым – это Балаклава и Керчь, Малахов курган и Сапун-гора. Каждое из этих мест свято для нас, это символы русской воинской славы и невиданной доблести.
Крым – это и уникальный сплав культур и традиций разных народов. И этим он так похож на большую Россию, где в течение веков не исчез, не растворился ни один этнос. Русские и украинцы, крымские татары и представители других народов жили и трудились рядом на крымской земле, сохраняя свою самобытность, традиции, язык и веру».
Да, солнечная земля Крыма с древнейших времен влекла к себе многие народы. Киммерийцы, скифы, тавры, греческие колонисты, римляне, гунны, готы… Невозможно в рамках небольшого обзора рассказать о всех народах, оставивших след на Крымской земле.
Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья, IV-XIII века / [Российская академия наук, Институт археологии] ; ответственные редакторы Т. И. Макарова, С. А. Плетнева. - Москва : Наука, 2003. - 583 с. : ил. - (Археология с древнейших времен до средневековья: в 20 т.). - Библиогр.: с. 488-512. - Указ. имен, этногеогр. терминов, археолог. памятников и государств: с. 515-531. - ISBN 5-02-008787-4.
Эта книга представляет собой один из томов фундаментального издания по археологии, который посвящен Крыму, неразрывно с ним связанному Восточному Причерноморью и Закавказью в IV-XIII вв. Она ставит своей целью подведение итогов исследований, проводившихся на протяжении почти двух столетий. Объединение в одном томе продиктовано, помимо географического положения, общностью исторических судеб. Она заключается в античной подоснове государственности, складывавшейся в регионе, и мощном влиянии древних цивилизаций Ближнего Востока и Византии, наследником которых стал весь юг Восточной Европы. Богатый иллюстративный материал и обширная библиография сделают это издание полезным широкому кругу специалистов и любителей истории.
Взорам исследователей предстает громадная территория со своеобразными географическими условиями и весьма благоприятным климатом. Это значительная срединная часть горного кряжа, опоясывающего Евразию от Пиринеев до Алтая, а именно Крымские, сравнительно невысокие, горы, и Кавказские, упирающиеся вершинами в облака. Большинство стран, народов и государств на этой земле находилось в непосредственной близости или даже было окружено морем, а земля была прорезана несколькими судоходными реками.
Всё это способствовало не только активному заселению региона с глубокой древности, но и возникновению и расцвету здесь государств с высокоразвитыми культурными традициями, а также постоянным и разносторонним связям (торговым, политическим, культурным) с дальними и соседними крупными государствами (от Китая до Греции и Рима).
В настоящее время наиболее исследованной и, главное, продолжающей активно археологически изучаться областью Крымско-Кавказского региона является Крым.
Это и понятно: крымская земля покрыта памятниками, начиная с палеолита и кончая разнообразными предметами турецкой культуры (XVIII в.). Средневековые слои перекрывали античные на большей части развалин городов и поселений. Рядом с поселениями, а нередко и на их территории располагались средневековые могильники, синхронные поселениям и врезающиеся в более древние слои. Во всей этой массе открывающихся фактов учёные начали разбираться уже в начале XIX в. Естественно, что в Крыму основными объектами исследования были античные памятники. Однако величественные развалины средневековых храмов Херсонеса, раннесредневековые могилы с богатейшим погребальным инвентарём, дающим точные даты памятникам, также постепенно начинали завоёвывать внимание археологов.
Первая часть исследования и посвящена Крыму. Крым более остальных областей Крымско-Кавказского региона был связан политически и культурно с Византийской империей, провинцией которой он неоднократно становился за прошедшее средневековое тысячелетие (III-XIII вв.). Археологический материал, собранный в томе, позволяет судить о глобальных исторических процессах, протекавших на охваченных исследованиями археологов землях Крыма, Северо-Восточного Причерноморья и Закавказья на протяжении целого тысячелетия.
Ткаченко, А. Крымчаки : подлинная история людей и полуострова : [12+] / Александр Ткаченко. - Москва : АСТ, 2015. - 351 с. - На обл. также: Крым. - ISBN 978-5-17-089941-8.
Александр Ткаченко написал книгу о крымчаках – находящемся на грани исчезновения народе, к которому он сам принадлежит. Перед автором стояла нелегкая задача – собрать по крупицам быт, дух и культуру своего народа, воскресить и явить его образ и уникальный голос во человечестве. Запечатлеть образ своего уникального этноса: ведь из пятнадцати тысяч крымчаков осталось всего лишь несколько сотен человек. А каждый народ – это космоисторическая личность, с «лица необщим выраженьем» (слова поэта Е. А. Баратынского), стилем жизни и мышления.
Трудно определить жанр этого произведения. Этнографическое исследование об истории, быте и нравах народа? Психолого-художественное описание характеров и типов людей, наподобие «Характеров» Теофраста или Лабрюйера? Книга новелл, анекдотов, мифов и притч, преданий старины глубокой и событий недавних, происшествий близкой нам истории?.. Есть такой жанр, как «книга народа» – сама собой сложившаяся в памяти людей энциклопедия жизни, которую взялся записать и пересказать автор.
«Это не рок, не судьба, это преступление на все времена, из которых выпал целый народ с его историей, культурой. Так уничтожались крымчаки. Прошедшие долгий путь от девяти десятков дворов в Карасубазаре в XIII–XV веках до 10–12 тысяч человек к началу тысяча девятьсот сороковых. Сейчас их осталось всего несколько сотен. А было бы к настоящему времени около 25-30 тысяч человек, если бы… История не терпит сослагательного наклонения. Так говорят. И это страшная правда. Скоро крымчаков не будет вообще. Есть такая точка в каждом небольшом народе, после которой ему уже не восстановиться биологически. Конечно, он останется, растворившись в других людях, но этих и этого уже не будет…» (Из главы «Листая небеса»).
Чем же привлекателен мир крымчаков под пером Александра Ткаченко? Это – мир без отчуждения, уютный, теплый. Тут все друг друга знают, переплетены соседством и родством. Если портной тебе шьет или парикмахер стрижет – то не за страх и не за деньги (только), но за совесть и честь мастера. Поэтому под пером автора рождаются человечески душевные отношения и сюжеты: случаи из жизни, истории, характеры. Случаи забавные и трогательные, теплые, «разговорная речь соплеменников – быстрая, горячая, добрая», где славянские слова перемежаются характерными тюркскими в многослойном языке крымчаков.
Хорошкевич, А. Л. Русь и Крым: От союза к противостоянию. Конец XV-начало XVI вв. / Анна Леонидовна Хорошкевич ; РАН, Институт российской истории. - Москва : Эдиториал УРСС, 2001. - 334 с. - Указ. имен: с. 322-330. - Указ. геогр. назв.: с. 331-333. - ISBN 5-8360-0184-7.
Книга крупного советского и российского специалиста по истории средневековой Руси, доктора исторических наук Анны Леонидовны Хорошкевич посвящена истории отношений Руси с Крымским ханством в конце XV – начале XVI вв. в политической, экономической, демографической и других сферах. В конце XV в. эти отношения характеризовались совместной борьбой с общим противником – Большой Ордой, а позднее определялись противостоянием Руси и Великого княжества Литовского. На протяжении всего изучаемого периода русские дипломаты упорно добивались ликвидации пережитков зависимости от Орды.
Впервые после работ В. Е. Сыроечковского, К. В. Базилевича и А. А Зимина предпринята попытка обобщения мировой историографии проблемы и создания типологии международных отношений средневековой Руси.
Хронологическими рамками монографии избраны 70-е гг. XV в. – 1521 г. Нижняя граница определяется как состоянием источников, так и началом установления дипломатических отношений Руси с Крымским ханством, ее временным союзником в борьбе против Большой Орды. Верхняя - результат совпадения нескольких факторов внутреннего развития Крыма и Руси и столкновения этих государств в 1521 г. Конфликт из-за судьбы наследников Золотой Орды стал прологом одной из наиболее трагических страниц в истории русско-крымских отношений – крымский поход на столицу княжества всея Руси, сопровождавшийся сожжением Москвы, а также пересмотром основ восточной политики княжества и конфликтами в среде московской знати. Таким образом, на протяжении конца XV – начала XVI вв. маятник русско-крымских отношений достиг двух пиков, демонстрируя огромный диапазон их возможностей, что неоднократно повторялось и в дальнейшем. В это время, можно сказать, и сложилась их многовековая модель отношений, в которую время вносило лишь некоторые поправки.
Цели этой работы – определение типа отношений двух государств (земледельческого и полукочевого-полуоседлого), выяснение основных факторов, как экономических, так и политических, традиционных и новых, воздействовавших на их эволюцию, влияние этого фактора на внутреннее развитие каждого из государств в начальный период формирования Русского государства и Крымского ханства, когда каждое из них вело последовательную борьбу за упрочение своего международного престижа, а Русское государство – за равноправную позицию с Крымским ханством. Существенны в этой связи принципиальные отличия русско-крымских отношений, оформленных юридически неоднократно возобновляемыми договорами, от предшествовавших или сопутствовавших им русско-ордынских, а также от литовско-польско-крымских. Особый интерес автора вызвала сфера экономических связей Руси и Крыма, вероятно, важнейшая для понимания феномена русско-крымских взаимосвязей, сущность института «поминков» в Крым и их значение для собственного развития обоих государств, борьба Руси за отмену традиции всех пошлин в Крым и ликвидацию всех пережитков зависимости, которые сохранялись и в изучаемое, и в более позднее время. Поставить и отчасти выполнить эти задачи позволяет сравнительно хорошая сохранность документов по данной теме, что делает возможным хотя бы отчасти восстановить тип отношений Руси с другими ханствами (в частности Астраханским). Нельзя умолчать о том, что возможности автора были ограничены источниками и литературой на европейских языках – славянских и романских.
Первая глава книги посвящена источникам и историографии, в частности вопросам сохранности и введения в научный оборот материалов по истории русско-крымских отношений. Глава вторая дает общую характеристику Руси и Крымского ханства в системе международных отношений конца XV – начала XVI. В следующих двух главах рассматриваются дипломатические и экономические отношения между Русью и Крымским ханством, в числе важнейших вопросов – вопрос о возврате пленных. Пятая глава «Социальные связи» освещает такие важные аспекты, как правовые основы жизни крымских выходцев на Руси, их судьбы на русской службе, формирование на Руси новых этно-социальных групп.
Книга снабжена хронологической таблицей и иллюстрирована миниатюрами Лицевого летописного свода XVI в. Она представляет интерес для специалистов – историков, политологов, демографов, а также для широкого круга читателей.
Три века Крымское ханство, вассал Османской империи, было угрозой для Русской земли. Русское государство начало борьбу за Крым, стремясь обеспечить безопасность южных областей и добиться выхода к Черному морю, но походы русских войск в XVI и XVII веках оканчивались неудачно. Только при императрице Екатерине II Россия смогла кардинально изменить ситуацию. Добившись объявления независимости Крыма от Османской империи, Екатерина II не отказалась от мысли о присоединении его к России. Этого требовали интересы нашей страны, поскольку Крым имел большое военно-политическое и экономическое значение для русского государства. В 1783 году императрица Екатерина II своим манифестом присоединила Крым и Тамань к Российской империи.
Но господство России на Черном море всерьез обеспокоило ряд европейских держав. Коалиция из слабеющей Османской империи, Великобритании, Австрии, Сардинии и Франции развязала Крымскую войну 1853-1856 гг. Ошибки российского командования, отставание в техническом оснащении армии привели к тому, что, несмотря на беспримерный героизм защитников, союзниками был взят Севастополь. После окончания конфликта город был возвращен в Россию в обмен на ряд уступок.
Тарле, Е. В. Крымская война : в 2 т. / Евгений Викторович Тарле ; АН СССР. - Москва; Ленинград : Издательство Академии наук СССР, 1944.
Академик Евгений Викторович Тарле – один из выдающихся российских и советских ученых-историков. Еще до революции он занимал ведущие позиции в отечественной исторической науке. Для работ Тарле характерны богатство фактического материала, глубина исследований, блестящий литературный стиль.
Двухтомная монография «Крымская война» в свое время стала первым подлинно научным трудом о тонких хитросплетениях европейской политики в середине XIX столетия, приведших в итоге к неудачной для России войне. Основываясь на огромном документальном материале, автор нарисовал впечатляющее историческое полотно, где нашлось место и дипломатической борьбе великих держав, и социально-экономическим мотивам, определяющим их политику, и, разумеется, боевым действиям на всех фронтах. Из-под искусного пера историка и литератора Тарле вышло увлекательное, фактически точное и подробное повествование о Крымской войне. Первое издание книги вышло в 1941-1943 гг., второе – в 1944 г. Несмотря на тяготы войны, государство находило средства на издание книг о подвигах и героизме нашего народа на протяжении истории, которые должны были морально поддержать советских людей и вдохновить их на победу над врагом. Да, в проигранной Россией Крымской войне было много горьких страниц, но в ней же был и героизм русских людей. Таков был вклад академика Тарле, находившегося в эвакуации в Казани, в общее дело Победы.
Крымская война – один из переломных моментов в истории международных отношений и в особенности в истории внутренней и внешней политики России. В этой книге Е. В. Тарле осветил на основании как архивных неопубликованных и опубликованных источников, так и существовавшей в его время литературы некоторые стороны дипломатической и общей истории войны 1853-1856 гг., которые, на его взгляд, были сравнительно слабо разработанны.
Во введении говорится о том, при какой дипломатической обстановке возник этот кровавый конфликт; как смотрели на эту войну представители различных общественно-политических течений в Западной Европе и России; каким рисовалось современникам внутреннее положение России в рассматриваемый момент.
Именно русский народ – один из главных героев работы Тарле. Автор восхищается подвигом простых солдат и матросов в Крымской кампании и особенно во время героической обороны Севастополя. В то же время лишь немногие военачальники удостаиваются от историка столь же тёплых слов. Кроме знаменитых адмиралов Корнилова, Нахимова и Истомина, талантливого военного инженера Тотлебена и отдельных «дельных» (это слово в тексте Тарле – одно из самых употребляемых) генералов (Хрулёв, Хрущов, Васильчиков), мало кто из военных и политических руководителей удостаивается в «Крымской войне» доброго слова. В лучшем случае генералы оказываются хорошими людьми, но бездарными полководцами, в худшем – циничными мерзавцами или, как главный «антигерой» книги А. С. Меньшиков, самодовольными циниками, не терпящими никого, кто превосходил бы их по своим талантам. Конечно, то, что ученый жил и создавал свои труды в советское время, не могло не сказаться на подаче материала. Не стоит забывать о том, что в свое время Большой террор затронул и его: он проходил в числе обвиняемых по «академическому делу» и был сослан в Алма-Ату. И тем не менее, его работы во многом не потеряли своего научного значения и по сей день.
Трубецкой, А. Крымская война : неизвестная мировая война / Алексис Трубецкой ; [перевод с английского : В. И. Генкин]. - Санкт-Петербург : Амфора, 2014. - 349, [2] с. - ISBN 978-5-367-02793-8 (серия); 978-5-367-02801-0 (вып. 8).
О Крымской войне написано немало, особенно о ее сражениях и ее героях. В этой книге автор не стремится обозреть уже известные факты. Его труд преследует двоякую цель: во-первых, проследить многочисленные причины, события и результаты этой войны и, во-вторых, набросать картину эпохи, которая сделала ее возможной. В прошлом, занимаясь преподаванием истории, автор стремился запечатлеть в сознании студентов, что важнейшие аспекты исторических событий связаны в первую очередь не с тем, когда они происходят или кто в них участвует, а также не с подробностями того, что именно происходило. Сущность истории заключена в понимании причин событий и тех результатов, к которым они приводили.
По сути это была мировая война, в которой Россия в одиночку противостояла коалиции Великобритании, Франции и Османской империи и поддерживающей их Австро-Венгрии. Алексис Трубецкой не только пытается разобраться в том, что же все-таки привело к кровавой бойне, но и дает объективную картину эпохи, которая сделала Крымскую войну возможной. В книге широко использованы материалы из европейских архивов.
Крымская война унесла более полумиллиона человеческих жизней. Солдаты противоборствующих сторон гибли в боях на суше и на море, умирали в лазаретах. Эти ужасающие потери соразмерны с количеством погибших американских солдат на фронтах обеих мировых войн. По словам английского историка Херберта Фишера, это «схватка, в которую стороны ввязались без всяких к тому оснований и вели ее бездарно, не предвидя трагических последствий, а потому она заслужила нелестное право числиться скорее средневековой, нежели современной войной».
В то же время причины Крымской войны столь запутаны и переплетены, что не допускают простого определения. Не исключено, что как раз для этого случая судьба может свести вместе этнолога, социолога и психолога. Разумеется, здесь наличествуют и все прочие компоненты: эксплуатация ресурсов, противоположность интересов, необузданные желания, уязвленная гордость, общественные установки и – прежде всего – стремление к власти.
Когда речь идет о Крымской войне, редко принимают во внимание, что велась она не только на удаленном полуострове в Черном море. Бои шли также на Дунае, вдоль персидской границы и на Кавказе. Крупные морские сражения велись на Балтийском море, и даже в Арктике, в нескольких милях от Норвегии, противники обменивались выстрелами. Войска были готовы к боевым действиям на Тихом океане, в Британской Колумбии, в Гонконге, Калькутте и в Австралии, а британский флот совершил нападение на Петропавловск-Камчатский. В каком-то смысле это была война глобального масштаба.
Почему же началась эта война? Да и вообще, что побуждает людей к войнам? Почему сражения, военные операции, насильственные действия пронизывают всю историю человечества, выделяются на ее ковре самыми яркими нитями и пятнами?
Ответ заключается в том, что стремление к войне заложено в природе человека и диктует ему, как поступать. В чем тут причина? Объяснений этому множество. Этнолог скажет, что подобное свойство связано с «территориальным императивом» животного мира – элементарным стремлением защитить свое место обитания от постороннего вторжения. Человек, объяснит вам этот ученый, несет в себе инстинкт «неуживчивости», приводимый в действие теми же первобытными инстинктами, которые заставляют некоторых животных бодаться, а других – метить свою территорию. Агрессивностью он демонстрирует право собственности.
Социолог найдет объяснение в том, что человек – это не только индивидуум, но и неотъемлемая часть общества (клана, государства, нации) и в таком качестве действует и реагирует по-разному в различных социальных обстоятельствах. Семена войны порождаются общественными структурами. Речь идет не только о внутригосударственных образованиях, но и о международных организациях.
Психолог будет утверждать (и не без оснований), что дело тут в психологической неадекватности национальных лидеров и, добавит он, в искаженном восприятии ими других стран и их руководителей. Для демонстрации первой причины можно назвать таких деятелей, как Гитлер или Пол Пот, а во втором случае (искаженного восприятия) уместно упомянуть Георга III и американских колонистов или Наполеона после бегства с острова Эльба.
Так или иначе, но война остается неизменной составляющей истории. Приводящие к войнам причины всегда коренятся либо в конфликтах, связанных с обладанием ресурсами, либо в столкновении идеологий, либо в стремлении к власти, и насильственные действия становятся последним средством для достижения цели, когда интересы сторон противоположны, а притязания велики.
Продолжение следует
Дарья Александровна Самохина, заведующая Центром социальной, деловой и правовой информации
