Путиловский завод, «Красный путиловец», Кировский завод… Завод-легенда, одно из старейших гигантских машиностроительных и металлургических производств страны. Как отразились война и блокада на судьбе лидера российской и советской индустрии?
Битва за Ленинград, как известно, стала одной из самых ожесточённых и длительных в ходе Великой Отечественной войны. О беспрецедентном противостоянии советской армии немецким захватчикам и героической работе на предприятиях города рассказывают материалы из фонда Президентской библиотеки, которые включены в масштабную электронную коллекцию «Память о Великой Победе». Помимо отражения массированного удара противника по Ленинграду, взятому в кольцо, советское руководство изыскивало и находило способы, как спасти от разрушения крупнейший научно-промышленный центр государства и его уникальные производства.
В исследовании ветерана Великой Отечественной войны, санкт-петербургского учёного Григория Шигина «Битва за Ленинград: крупные операции, „белые пятна“, потери» (2004) сказано: «По стоимости валового выпуска промышленных изделий город в 1940 г. был на втором месте после Москвы, являлся флагманом судостроения. В Ленинграде было сосредоточено 30 процентов военного производства».
Гитлер писал в своём дневнике: «Сровнять Москву и Ленинград с землёй, чтобы полностью избавиться от населения этих городов, которое в противном случае мы (Германия) потом будем вынуждены кормить в течение зимы. Задачу уничтожения городов должна выполнить авиация. Для этого не следует использовать танки». Эти слова приводятся в книге под редакцией историка Сергея Платонова «Битва за Ленинград, 1941–1944» (1964), которая в оцифрованном виде хранится в фонде Президентской библиотеки. «Учитывая значение Ленинграда в жизни Советского государства, – читаем в издании, – немецко-фашистское командование в планах захватнической войны против СССР наметило его в качестве первостепенного объекта своей агрессии». Однако враг всячески пытался завуалировать свои намерения. В некоторых источниках отмечается, что созданный немецкими пропагандистами имидж «второстепенного фронта» косвенно способствовал появлению в западной историографии взглядов, согласно которым блокада Ленинграда не оказала существенного влияния на ход боевых действий.
О накале информационной войны вокруг взятого в блокаду города рассказывают многие материалы. В частности, на портале Президентской библиотеки можно ознакомиться с авторефератом Александра Кутузова «Блокада Ленинграда в информационном противоборстве в годы Второй мировой войны» (2012), где говорится: «Различные точки зрения на блокаду Ленинграда, опубликованные в годы Второй мировой войны, были тесно связаны с политизированными проблемами информационного противоборства… Пресса военного времени была задействована в решении целого комплекса оборонных задач…».
Вот что писала газета «За победу» Ленинградского изоляторного завода «Пролетарий», частично эвакуированного в Красноярск в феврале 1942 года: «Великая Отечественная война потребовала перестройки всей промышленности на военный лад. <…> …Мы обязаны уделить особое внимание вопросам освоения новых изделий, внедрения заменителей, экономии дефицитных материалов и рационализации производства. <…> За время войны мы освоили и пустили в массовое производство ряд новых изделий, до этого не изготовлявшихся на заводе. <…> Однако проведённая работа ни в коей мере не разрешает наших задач. Красная Армия и фронт предъявляют серьёзные требования по расширению ассортимента новых изделий и в больших количествах».
Одной из колоссальнейших по трудности задач, стоявших перед руководством не только города, но и страны, стала переброска на Восток основных производств такого гигантского завода, как Кировский. И первой сложностью стала проблема маскировки этой невиданной эвакуационной операции, необходимость провести её втайне от хорошо осведомлённой разведки врага.
Какое-то время центральные газеты, включая «Правду», и заводские многотиражки работали над созданием образа «города-крепости», хорошо укреплённого и оснащённого всем необходимым для функционирования основных производств, не нуждающихся в передислокации.
«Метод отвлечения от собственных трудностей работал, – читаем в автореферате Кутузова «Блокада Ленинграда в информационном противоборстве в годы Второй мировой войны». – <…> Осенью 1941 г. пресса „прикрывала“ эвакуацию ленинградского танкостроения, размещая материал о героизме танкистов, награждении кировцев и продолжении производства».
В заметке «Взносы кировцев» в «Ленинградской правде» за 3 августа 1941 года написано: «Старый производственник Кировского завода – бригадир-крановщик В. В. Ревяко пришёл в цеховой комитет механического цеха № 2 со свёртком, в котором были золотое обручальное кольцо, золотые серьги, золотая пятирублёвая монета, несколько серебряных монет старой чеканки. Все эти ценности Виктор Викторович сдал в фонд обороны. Сталелитейщики решили ежемесячно отчислять в фонд обороны однодневный заработок».
В номере «Ленинградской правды» за 5 ноября 1941 года в статье «Конвейер работает на больших скоростях» можно прочитать следующее: «С начала войны наш завод стал по преимуществу женским предприятием. Обрабатывая сталь большой крепости, наши славные женщины перекрывают все нормы на производстве. <…> Успехи женщин в освоении труднейших мужских профессий поистине изумительны».
«Недавно еще женщин не очень охотно принимали на работу, требующую больших физических усилий, – читаем в газете «Ленинградская правда» за 30 июля 1941 года. – Много ли выработает женщина? А вот о Павловой говорят: „Это – два слесаря“. Она выполняет сложнейшую операцию, где нужны сила, сноровка, быстрота, ловкость, много смекалки».
Так, «под прикрытием» газет осенью 1941 года большая часть оборудования и около 15 тыс. человек вместе с членами семей были эвакуированы на Урал, где вместе с Челябинским тракторным заводом и другими передислоцированными предприятиями образовали знаменитый «Танкоград» – крупнейший в годы войны производитель «танков Победы» – тяжёлых танков серий КВ и ИС, самоходных артиллерийских установок (САУ) и другой бронетехники. 6 октября 1941 года «Танкограду» было присвоено официальное наименование «Кировский завод Наркомата танковой промышленности в городе Челябинске».
Оставшаяся в Ленинграде часть заводских мощностей завода продолжала работать, собирая и ремонтируя танки и другую бронетехнику, а также выпуская боеприпасы в тяжелейших условиях блокады города. Более двух тысяч пятисот заводчан умерли голодной смертью…
Какая титаническая работа была произведена в Челябинске по развёртыванию танкового производства, можно узнать из сборника документов «Ленинская поступь пятилеток: из истории развития промышленности и рабочего класса Челябинской области».
Производство было налажено максимально быстро, готовились начать выпуск «танка Победы» – легендарного Т-34. «Из постановления собрания партийного актива Кировского завода о задачах партийной организации завода в связи с постановлением ГКО по производству танка Т-34 : 25 июля 1942 г. : № 128 / парторг ЦК ВКП(б) Козин.»: «Заслушав и обсудив доклад директора завода т. Махошина о задачах парторганизации по выполнению постановления Государственного Комитета Обороны, партийный актив Кировского завода отмечает особую важность скорейшего освоения заводом выпуска машин Т-34, необходимых для священного дела – разгрома фашистских полчищ, а также исключительную ответственность парторганизации завода в выполнении этого задания партии, правительства…»
«Когда же Челябинский „Танкоград“ развернул массовое производство, – продолжает Кутузов, автор исследования «Блокада Ленинграда в информационном противоборстве в годы Второй мировой войны», – появились откровенные публикации об эвакуации и работе оставшихся зимой 1941–1942 гг. заводов. В создании и развитии производства танков прорыва „ИС“ огромную роль сыграли эвакуированные на Челябинский Кировский завод специалисты Ленинградского Кировского».
Возвращение Кировского завода на берега Невы состоялось в 1948 году.
По материалам Президентской библиотеки
